Još jednom bravo, bravo i bravo.
Nemoguće je da u ovim uslovima, stvarnog medijskog genocida i bukvalne torture vlasti nad ovim narodom, ovako nešto dospe do svakoga.
"Stručna javnost" se pravi blesava i zauzeti su "slučajem" Šarić, "slučajem" Ceca, "reformom" pravosuđa i jadne nam vojske, "demokratizacijom" crkve i inim budalaštinama.
Ali, kad-tad, a ja mislim relativno brzo, sve će izaći na svetlo dana. nIpak, pobediće pravda i istina.

I ja sam se susreo sa propagandnim ratom vezanim za sukobe u Bosni i Hercegovini 1992. do 1995. godine. Ukoliko su slučaj Srebenica i slučaj Krstić, špic te propagandne planine, ja bih predstavio njenu bazu. Možda mi dve hiljade slova neće biti dovoljno.
1. U predvečerje rata, kada sukobi još nisu ni počeli SK BiH, koji se u međuvremenu konvertovao u SDP BiH, na čelu sa Nijazom Durakovićem, daje inicijativu propagandistima komisije za idejni rad i propagandu pri CK SK BiH, u sastavu, ( uglavnom perjanice sarajevskog "Oslobođenje"), da sastave knjigu, odnosno scenario stradanja muslimana i genocidu koji čine Srbi u Bosni. Pre početka bilo kakvih sukoba u BiH. Tu knjigu sa svim situacijama koje su se desile u ratu u Bosni i sa objašnjenjima kako je do njih došlo možete naći i dan danas u većem broju među na primer emigrantima iz Bosne u Čikagu. Od njih sam i saznao za tu knjigu. Sve propagandne floskule se tu nalaze i ona služi kao neka vrsta "Biblije" koje nudi sve odgovore o zbivanjima u Bosni i otklanja mogućnost kolizije i kontradiktornosti u davanju tumačenja događaja u Bosni. Dakle unapred opisuju i genocid i iznose dokaze o njemu i naravno krivce.
2. Početkom sukoba u BiH reka izbeglica preplavljuje Zapadnu Evropu i Severnu Ameriku u potrazi za mirom i spokojem. To su uglavnom, kada su u pitanju Srbi ljudi iz većinskih muslimanskih sredina. Sarajeva, Mostara, Zenice, Tuzle. Da ih ne bi vratili i da bi im dali vize moraju da se izjašnjavju po pomenutom scenariju. Uz dodatke da su ih u Bosni odakle su pobegle zlostavljali srpski dobrovoljci ili vojnici. Jedan rođak mi je tražio "pitanje živpota ili smrti" da mu nabavim potvrdu da su ga hapsili i tukli Srbi, iako nisu. Sa jedne starne su morali da se uklope u "scenario" a sa druge ako bi odbijali bili bi izloženi represiji. O tome u drugom delu.

Proveo sam tamo nekoliko godina od 1996. i ispitivao, iz razumljive radoznalosti, mjestane `obje strane`. To sto ste Vi naveli se nevjerovatno slaze sa sa svim iskazima koje sam cuo. Zanemaruje se cinjenica proboja naoruzanih muslimana i pogibije u borbama, krvavi napadi muslimanskih jedinica na sela u tom proboju, kao i to da put po nepreglednim planinama do Kladnja ili Tuzle traje danima, a Srbi su cestama bili lako pokretljivi. Niko u Srebrenici, ako je bio naoruzan, nije predao oruzje, vec je krenuo u proboj. Mnogi su zalutali i cak stradali od nagaznih mina, zvjerinja itd. Nazalost, zaista nazalost, razumljiva je osveta nekoliko sela koja su zvjerski potrana od strane Oricevih zlocinaca pod zastitom UN. Lokalni Srbi,danas, sa cudjenjem gledaju dopremanje njima nepoznatih `imena` u Potocare, jer je kraj slabo naseljen i svi su se po imenu znali. Kao sto nasi srbomrsci ne znaju da se mjesto zove Srebrenica, a ne Sre-Brenica.

Dakle, u propagandnom ratu se represija kao odgovor na odbijanje da se prihvati scenario ili koncept srpske krivice ogledala u sledećem; pretnje i zastrašivanje, izolacija i bojkot, optuživanje za "ratne zločine" i represija nad porodicom u Bosni, uključujući i ubistva.
3. jedan vrlo važan segment su i ljudi srpske nacionalnosti koji su bili u logorima po Bosni i Hrvatskoj ili kojima je neko stradao od porodice. Oni su uglavnom saslušavani od predstavnika haškog tribunala i nakon davanja izjave bi se obavezali da će u svrhu "istrage" koja nikada nije sprovedena ćutati i izjave davati samo ovklaštenim predstavnicima suda. U tim obaveza postoji i klauzula o kazni, dakle neovlašteno davanje izjava povlači kaznu od sedam godina zatvora i sto hiljada dolara. Postoji i druga "kvaka" obično se navedu da prilože neki falsifikovani dokument ili daju neku lažnu izjavu, na primer da nisu bili u vojsci RS, i ako slučajno zucnu nešto onda padaju pod udar zakona o imigraciji, davanje lažnih poodataka ili falsifikovanih dokumenata.
4. Pošto nije dovoljan samo koncept potrebni su i kadrovi. Organizovanog otpora ovoj propagandi od strane države Srbij nije bilo, niti je moglo biti, ministrastva dijaspore i spoljnih poslova su bila od strane zemalja domaćina pod pretnjom i nisu mogli organizovati nikakvu kontraakciju. Koncept srpske krivice su podržavali, stri jugoslovenski politički i trgovinski predstavnici svih republika, pa i Srbi, kao uslov opstanka na tržištu, zatim novoformirana ministarstva spoljnih poslova Bosne, Hrvatske, zatim emigranti, hrvatske ustaše i emigranti iz bosanske "Handžar divizije", albanski emigranti.
Dakle mit o Srebrenici je realizacija koncepta srpske krivice, ali ne i koncept sam.
Nisam primetio neku podrobniju analizu koncepta srpske krivice ni u sadržajnom, ni kadrovskom, ni ekonomskom aspektu.
Najbolje do sada viđeno je analiza mita o Srebrenici gosp. Karganovića.

@Milomir

Molim Vas da me uputite na izvestaj Medjunarodnog komiteta za nestala lica na koji se pozivate, kako bih ga procitao. Jako me zanima kako bih stekao relevantnu sliku o desavanjima u Srebrenici. Ja do sada koliko sam shvatio niko ne opovrgava da je nestalo 7000-8000 ljudi, nego da nije egzaktno utvrdjeno koliko od ti nestalih je poginulo u borbi ili na neki drugi nacin, a koliko je stvarno zrtva zlocina tj, streljana, a svuda se barata sa brojem od 8372 streljana. Neko ce reci da je svejedno 1 ili 8000 zrtava, zlocin je zlocin, slazem se ali istina je istina, pogotovo ako neko je spreman da manipulise mrtvima, bilo da umanjuje, bilo da povecava broj. Hocu da znam onda sa kakvim se zlocinom suocavam. Hocu istinu i nista vise, a ne opsta mesta ili ne daj boze politicke zlopupotrebe. Nije isto streljati zarobljenike ili poginuti u borbenim dejstvima. Posebno sto moja pravna ucenja o genocidu do sada su bila nesto potpuno drugacija od ovoga, ali hajde, covek se uci dok je ziv, ali samo istinitim saznanjima.

Autor zaslužuje čestitke za svoju upornu borbu sa vetrenjačama, i jedno otvoreno oko je uspeh u ovom moru laži i propagande...

za Milomir: Najlepše vas molim da pogledate ovaj dokumentarac http://www.serbianvoice.eu/media/koga-su-stitile-zasticene-zone.wmv o srpskim žrtvama iz okoline Srebrenice, pa nam se javite ponovo sa "DNK argumentima", možda se i složimo, kao što se to u civilizovanim zemljama događa.

za Mari ;

Pridružujem se Vašoj molbi redakciji NSPM-a.
Pokušavao sam da u " Pečat "-u otvorim gospođicu
Đonston , ali ili ja ne znam , ili se ne može .
Inače , pročitao sam njenu knjigu " Fools' Crusade ",
Yugoslavia , NATO and Western Delusions ,
Diana Johnstone ,Monthly Review Press ,New York ,
edited 2002.
Gospođica Đonston , na mnogo načina razara nataložene laži i jednu totalnu dehumanizaciju
Srba kao Naroda ,demonizaciju u medijima , za šta
su uporište našli u stavovima drugosrbijanskih
" inteketualaca ", kakve nema nijedan Narod na
zemljinoj kugli .
Moje neslaganje sa gospođicom Đonston , samo je u tome što ona smatra da nam je " zapad " nanijeo
ovolika zla zato što nije raspolagao svim potrebnim
informacijama , odnosno , da je bio u " zabludi ".
Ako je tako , onda ta " zabluda " nekako predugo
traje .
Ali , ne bi joj naša iskustva sa " zapadom " trebalo ni obrazlagiti ,niti od nje suviše
zahtijevati .
Dovoljno je da je ova časna gospođica na strani
istine , znači na našoj .

za " Vozi Miško " (odličan film);

Vjerujem da je " borba sa vetrenjačama " koja upućuje na zaludnost , samo stilska figura .

Mislim da se gosp. Karganović , svojim velikim
znanjem , erudicijom , argumentima , nepristajanjem
na opšteprihvaćenu laž , i velikim ljudskim poštenjem
bori protiv teškog beogradskog seljakluka ,
primitivizma , karikaturalnog snobizma "Fema" tipa
i pragmatičnih " europejaca ", naviknutih na
zveket " Cekino D Oro ".
U pravu ste utoliko ,što borba jeste teška , jer je
taj ološ zajašio tom bezazlenom narodu na grbaču ,
pa ga pljuje , vrijeđa , ponižava , ispire mu mozak,
i svakodnevno ga batina u tim svojim okupatorskim
medijima .
Borba za istinu jeste teška i biće duga , ali nije
bez izgleda na uspjeh .
Doći će vrijeme kad će taj ološ , morati da se
" suoči sa prošlošću ".
Bićemo , kao oni što su : nemilosrdni .

@Dragoslav Jovanović
:Kakvi su to rezultati
To su forenzicki rezultati sa leseva nadjenih u srebrenickim jamama.
:gde su nađeni uzorci
U jamama nastalim jula 1995.
: da li su lica identifikovaana
Jesu. 69.500 krvnih uzoraka je uzeto iz cele BiH, 25.033 primeraka kostane mase
: kako su nastradala...?
DNA ne moze da da na to odgovor, to je detektivski, policijski i istorijski posao. DNA samo potvrdjuje identit (a time i nacionalnost lica)
Podaci o tome se nalaze na http://www.ic-mp.org/
:Kakve veze ima Srbija sa time?
Srbija je zvanicno pomagala izvrsioce zlocina, eto kakve veze ima. Pomagala isto tako kao sto Libija i Iran do dan danas pomazu raznorazne muslimanske teroriste.
:Da li vi to ignorišete presudu suda u Hagu po kome država Srbija nije odgovorna za događaje u Srebrenici?
Ni slucajno. Na protiv. Presuda oslobadja Srbiju od ”direktne odgovornosti”. To nikada i nije bilo sprono, jer Srbija nije izvrsilace nego podstrekac i pomagac. Srbija bi bila izvrsilac da je zlocin pocinila JNA, a nije.

11 ponedeljak, 15 februar 2010 18:51 Ludi skretničar
"Meni nije problem mogućnost da su Srbi počinili genocid, ali mi je problem ako se to tvrdi bez dokaza i bez mogućnosti da se čuje druga strana. Ništa nije dogma i sve se može dovesti u pitanje, ukoliko postoje argumenti i činjenice za to." - Slažem se! Istina je sama po sebi lekovita, kakva god da je, i iz nje proističe pravda. A laž vodi u gore situacije i bolesna stanja. Dajte nam dokaze, kvalitetne argumente, objektivne nalaze, nepristrasne analize, i neće biti teškoća da se prihvati istina. Za sada g. Kaganović vodi sa milion naspram nula. Izažavam svoje duboko poštovanje za njegov kvalitetan rad.
Uzgred, zašto su u Srbiji najkvalitetniji i najsposobniji ljudi van institucija, a u njima politički podobni s manjkom znanja, sposobnosti i morala? Dokle tako?

@Milomir
Na sajtu koji vi navodite postoji samo ovaj pasus u vezi srebreničkih žrtava:

Sve ostalo su vaše interpretacije jer se nigde eksplicitno ne kaže da su ovo žrtve masakra srpskih snaga u julu 1995. i da su u pitanju samo Bošnjaci (uzgred, ni cifre se ne podudaraju sa onim koje vi navodite).
Ključna stvar je gde je tih navodnih 8000 tela jer ni posle 15 godina intenzivnog traganja nisu pronađena. Takođe je ključno kako su ljudi nastradali jer je to, kako i sami kažete, detektivski, policijski i istorijski(?) posao. Zašto taj posao ni posle 15 godina nije završen? Da li se ikad upitate zašto bosanska strana uporno beži od popisa stanovniptva dok srpska insistira na tome? Vaša ocena da "Srbija nije izvrsilace nego podstrekac i pomagac" je takođe proizvoljna i ne postoji u presudi iz Haga. Gde su dokazi za takvu tvrdnju u slučaju Srebrenice? Mnogo pitanja a malo (ili nimalo) odgovora!

Mozda bi u slucaju Srebrenice i generala Krstica vise odgovarao izraz konstrukcija (samovoljno, iskrivljeno tumacenje nekog teksta i sl.;izmisljotina,"namestaljka") umjesto arhitekture (znanost o gradjevinskoj umjetnosti i oblicima). Arhitektura je suvise uljudan izraz, koji haska presuda ni sa formalno-pravnog a pogotovo sa moralnog gledista ne zasluzuje.
Kako se u sadasnjem svijetu, u kojem Imperija ima neki svoj interes nista ne desava slucajno, predmet generala Krstica je ocigledno bio kamen temeljac na kojem je trebalo da se sazida ranije smisljena konstrukcija o njegovoj odgovornosti. Kada je jos II. stepenom odlukom ta odgovornost i potvrdjena, stekli su se uslovi za primjenu pravnog instituta res iudicata (institut presudjene stvari), koji je po potrebi, koristen i u ostalim predmetima Tribunala. Da je i Rimsko pravo poznavalo "kvalitete" ovog instituta govori i ova latinska izreka: "Res iudicata facit ex albo nigrum, ex nigro album" (Presudjena stvar cini od bijelog crno od crnog bijelo; od krivog pravo, od pravog krivo). Upravo ono sto je haskom sudu trebalo! Kada je general Krstic preuzeo komandu, predstavlja odlucujuce vazno prethodno formalno-pravno pitanje. Prethodno, prejudicijelno, "incidentno" pitanje je ono, od cijeg prethodnog rjesavanja zavisi dalje vodjenje postupka, sto bi svaki ozbiljan sud utvrdio. Siguran sam da i sudije haskog suda to jako dobro znaju, jer tu abecedu prava znaju i studenti, ali - sila Boga ne moli...
Ne mogu da se otmem utisku da je prepoznatljiv stil i "rukopis" osoba kao sto je americki profesor Majkl Sarf - inace supervizor i instruktor (u ime Imperije) Haskog Tribunala. On je bio direktno umjesan u sudjenja S. Milosevicu i S. Huseinu, ciji ishodi su dobro poznati. Pritome,ne treba da se izgube iz vida ni "zasluge" americke ambasade, u koju nize rangirani predstavnici Tuzilastva Tribunala "idu po svoje misljenje", gdje provode vise vremena nego na radnom mjestu u tuzilastvu, prema navodima sluzbenika samog tuzilastva.

ZA MILOMIRA. Vaša tvrdnja da je Srbija bila "podstrekač i pomagač" nije tačna. Pročitajte presudu MSpa.

@Milomir
Iznošenje neznalačkih, proizvoljnih i zlonamernih komentara nije osobina koja odlikuje čitaoce ovog sajta. Nekako mi se čini da će vaši, a i slični, komentari više "ležati" u nekim drugim elektro-novinama.